15 жовтня 2026 року команда Адвокатського об’єднання ALARIUS успішно завершила апеляційний супровід складної та нетипової справи щодо повороту виконання судового рішення в частині цивільного позову у кримінальному провадженні.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги іншої сторони та залишив без змін ухвалу суду першої інстанції, якою було поновлено клієнту процесуальний строк, здійснено поворот виконання скасованого вироку та присуджено повернення на його користь понад 1,5 млн грн.
Про справу
Особливість цієї справи полягала у поєднанні норм кримінального та цивільного процесу, а також у фактичній відсутності прямого регулювання механізму повороту виконання вироку в частині цивільного позову у Кримінальному процесуальному кодексі України.
За обставинами справи клієнт добровільно сплатив понад 1,5 млн грн на виконання обвинувального вироку суду в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У подальшому Верховний Суд скасував обвинувальний вирок, закрив кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, а цивільний позов залишив без розгляду. Водночас питання повернення вже сплачених на виконання вироку коштів Верховним Судом вирішено не було.
Ситуацію додатково ускладнювало те, що КПК України не містить спеціальної процедури повороту виконання вироку в частині цивільного позову. Вирішення питання потребувало застосування механізму повороту виконання, передбаченого статтею 444 ЦПК України, через положення кримінального процесуального законодавства.
До звернення із заявою про поворот виконання клієнт уже намагався повернути ці ж кошти в окремому цивільному процесі як безпідставно набуте майно. Суд першої інстанції відповідний позов задовольнив. Проте в подальшому апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що належним способом захисту є не окремий цивільний позов, а саме спеціальна процедура повороту виконання судового рішення.
На момент такого висновку формальний річний строк для звернення із заявою про поворот виконання вже сплив. Прострочення становило лише 14 днів, однак саме питання поновлення цього строку стало центральним та найбільш дискусійним аспектом справи.
Робота АО ALARIUS
Команда АО ALARIUS сформувала правову позицію, відповідно до якої питання поважності причин пропуску процесуального строку не може вирішуватися шляхом простого календарного підрахунку.
Ключове значення мали фактична поведінка клієнта та вся послідовність судових проваджень: протягом відповідного періоду він не був пасивним, а активно намагався повернути кошти у судовому порядку; його вимоги були задоволені судом першої інстанції; а станом на дату формального спливу річного строку рішення про повернення коштів залишалося чинним.
Після того як апеляційний суд в іншому провадженні визначив, що належним способом захисту є саме поворот виконання, відповідна заява була подана фактично негайно.
Окремим важливим елементом правової позиції стало застосування практики Великої Палати Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо недопустимості надмірного процесуального формалізму та необхідності забезпечення реального, а не суто формального доступу особи до суду.
Справа пройшла декілька етапів. Спочатку суд першої інстанції відмовив у поновленні строку та повороті виконання. Команда ALARIUS оскаржила це рішення, після чого апеляційний суд його скасував і направив справу на новий розгляд.
Під час повторного розгляду суд погодився з аргументами команди ALARIUS, визнав причини пропуску строку поважними, поновив строк та постановив повернути клієнту понад 1,5 млн грн.
Інша сторона повторно оскаржила це рішення.
15 жовтня 2026 року апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.
Чому ця справа важлива
Цей кейс є показовим для практики повороту виконання судових рішень, оскільки порушує одразу декілька нетипових процесуальних питань: можливість застосування цивільного процесуального механізму в межах кримінального провадження, критерії поновлення спеціального річного строку, співвідношення принципу правової визначеності з правом на доступ до суду та наслідки попереднього використання іншого способу судового захисту.
Отриманий результат дозволив фактично відновити майнове становище клієнта після скасування судового рішення, на виконання якого ним були сплачені кошти.
Успішне завершення справи демонструє важливість комплексної процесуальної стратегії у спорах, в яких стандартні механізми захисту не дають прямої відповіді, а результат залежить від системного застосування норм різних процесуальних галузей, практики Верховного Суду та стандартів ЄСПЛ.
Команда АО ALARIUS продовжує супроводжувати складні судові спори та формувати правові позиції у справах, що потребують нестандартних процесуальних рішень.
Other news
More news
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Our Recognitions
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
Partners
.svg)
.svg)
.svg){kind=logo}
.svg)
.svg)
.svg){kind=logo}
.svg)
.svg)
